タイ最高裁判所は、司法プロセスの悪用を防ぎ、市民への威嚇や表現の自由の制限を阻止するため、「悪意ある訴訟」を抑制する新たなガイドラインを発表しました。この指針は、批判を封じ込める目的で利用されてきた戦略的訴訟（Slapp訴訟）への懸念が高まる中で導入され、Bangkok Postが報じています。
悪意ある訴訟を抑制するタイの新たな指針
タイ最高裁判所のアディサック・タンティウォン長官は、「2026年悪意ある刑事訴訟に関するガイドライン」に署名しました。この指針は、裁判所が刑事告訴が悪意を持って、または不当な目的で提起されたかどうかを審査するためのより明確な枠組みを提供するものです。司法府事務局によると、この勧告は王室官報に掲載される予定です。
Slapp訴訟の課題と背景
この動きは、公共の参加を阻害する戦略的訴訟（Slapp訴訟）の使用に対する懸念の高まりを受けています。批評家たちは、これらの訴訟が批判を封じ込め、市民参加を阻害し、被告に長期にわたる法的負担を強いるために利用されてきたと指摘しています。
法曹関係者が引用した調査によると、1997年から2022年の間にタイでは少なくとも109件のSlapp訴訟と特徴が一致するケースが提起されました。これらの大半は業務紛争や人権問題に関連しており、90%以上が刑事事件、特に刑事名誉毀損でした。これにより、被告は法的な罰則と高額な訴訟費用の両方に直面していました。
新ガイドラインで示される「悪意」の指標
最高裁判所の勧告は、嫌がらせ、脅迫、または被告に過度な負担を課すことを意図した訴訟、あるいは不適切な利益のために個人に行動を強要または行動を差し控えさせるために提起された訴訟など、悪意ある訴訟とみなされる可能性のあるケースを特定するための指標を定めています。
裁判所はまた、虚偽の主張、事実の歪曲、または裁判所への重要情報の隠蔽を含む訴状を精査するよう助言されています。その他の警告サインには、正当な理由なく被告の自宅や職場から遠い裁判所に事件を提起すること、同一事件から複数の訴訟を提起すること、あるいは人権、環境保護、労働者の権利、消費者保護、汚職疑惑など、公共の利益のために合法的な権利を行使したり発言したりする個人を標的とすることなどが含まれます。
既存の法的権限の強化
刑事訴訟法第161/1条に基づき、裁判所は既に悪意を持って提起されたと判断された訴状を却下する権限を有しています。今回の新ガイドラインは、訴状審査段階や予備審問時に裁判官により明確な基準を与えることで、その既存の法的権限を強化することを意図しています。裁判所はまた、効率性を向上させ、より包括的な審査を保証するために、事実や証拠の収集を支援する司法官を任命することもできます。
