タイとカンボジア間の海洋境界線に関する交渉が合意に至らず、両国間の緊張が高まっています。5月26日、ニューヨークの国連本部でタイのシハサック外務副首相とカンボジアのプラック外務副首相が会談しましたが、具体的な進展は得られませんでした。この交渉不調は、タイが2001年の覚書を破棄したことに続くものであり、The Thaigerが報じました。
海洋境界線交渉の背景
タイのシハサック・プアンケットケオ外務副首相は、カンボジアとの二国間交渉において合意に至らなかったと発表しました。これは、タイ政府が重複する海洋権益に関する2001年の覚書（MoU 44）を一方的に破棄したことに続くものです。ニューヨークの国連本部でカンボジアのプラック・ソコン外務副首相兼国際協力大臣との会談が行われ、これはアヌティン・チャーンウィーラクーン首相がカンボジアのフン・マネット首相とASEAN首脳会議で会談して以来、初の直接対話となりました。
2001年覚書の破棄とカンボジアの反応
タイによるMoU 44の破棄を受け、カンボジア側は、国連海洋法条約（UNCLOS）に基づく強制調停を発動し、海洋紛争を解決する意向を示しています。シハサック副首相は、今回の会談が対話を継続し、雰囲気を改善することを目的としていたと述べましたが、両国は将来の交渉枠組みについて結論を出すことができませんでした。カンボジア側は、タイの覚書破棄を交渉回避の試みと解釈しているようで、両国間の誤解が依然として残っていると指摘されています。
国連海洋法条約（UNCLOS）と強制調停
シハサック副首相は、MoU 44が20年以上にわたり進展をもたらさなかったため、新たな枠組みを構築する目的で覚書を破棄したと説明しました。特に、カンボジアがUNCLOSの加盟国となって以降、状況は変化しています。UNCLOSは、海洋ガバナンスのための法的枠組みを提供し、二国間合意がない場合でも、国際慣習法と新しい法的メカニズムを統合しています。タイは、外部のパネルを巻き込む正式な調停プロセスに進む前に、二国間協議を継続すべきだとの立場を示しています。
タイ側の主張と今後の見通し
シハサック副首相は、両国がUNCLOSのもとでの直接対話を通じて、調停メカニズムを必要とせずに相互理解に達する可能性がまだあると付け加えました。UNCLOSの附属書V第2節によれば、海洋境界、漁業、科学研究に関する紛争が交渉で解決できない場合、強制調停は一方的に開始される可能性があります。タイは、この問題の解決に向けて、平和的な対話の継続を強く望んでいます。
国境委員会に関する議論
会談中、カンボジアは両国間の陸上国境画定を監督する合同国境委員会（JBC）の会合開催も求めました。シハサック副首相は、タイは議論に前向きであるものの、交渉のための最新の枠組みを確立するために、まずは技術レベルの協議が必要であると考えていると述べました。「画定だけが問題ではありません。国境警備や国境を越えた協力についても話し合う必要があります。これらの問題は技術的なメカニズムだけで解決できるものではありません」と彼は強調しました。国際法に基づいた複雑な問題の解決には、多角的なアプローチが不可欠です。
