タイ最高裁判所が悪意ある訴訟を抑制するための新たなガイドラインを発表しました。これは、市民を威嚇したり、表現の自由を制限したりするために司法プロセスが悪用されるのを防ぐことを目的としています。バンコクポストが報じたところによると、この指針は特に、公衆参加に対する戦略的訴訟（Slapp）への対策を強化するものです。
悪意ある訴訟から市民を守る
タイ最高裁判所のアディサック・タンティウォン長官は、「2026年悪意ある刑事訴訟に関するガイドライン」に署名しました。このガイドラインは、刑事告訴が悪意を持って、あるいは司法プロセスを悪用する意図で提起されたかどうかを裁判所が判断するための明確な枠組みを提供します。司法府事務局によると、この勧告は官報に掲載される予定です。
この動きは、「公衆参加に対する戦略的訴訟（Slapp）」の利用に対する懸念の高まりを受けてのものです。批判者たちは、Slappが批判を封じ込め、市民の関与を阻害し、被告に長期的な法的紛争の負担をかけるために使われてきたと指摘しています。
タイにおけるSlapp訴訟の広がり
法曹関係者による調査では、1997年から2022年の間にタイで少なくとも109件のSlappの特徴を持つ訴訟が提起されたことが判明しています。これらのほとんどはビジネス紛争や人権問題に関連しており、90%以上が刑事事件、特に刑事名誉毀損でした。これにより、被告は法的罰則と高額な訴訟費用の両方に直面していました。
この問題は、タイにおける自由な言論や活動を阻害する深刻な懸念となっていました。
悪意ある訴訟を特定する新たな基準
最高裁判所の勧告では、悪意ある訴訟とみなされる可能性のあるケースを特定するための指標が示されています。これには、嫌がらせ、脅迫、または被告に過度な負担を課すことを意図した訴訟、あるいは不適切な利益のために個人に特定の行動を強要したり、行動を控えさせたりするために提起された訴訟が含まれます。
裁判所はまた、虚偽の申し立て、事実の歪曲、または重要な情報の隠蔽を含む訴状も精査するよう助言されています。
不当な訴訟の兆候
その他の警告サインとしては、明確な正当な理由なく被告の自宅や職場から遠い裁判所に訴訟を提起すること、同一の事件から複数の訴訟を起こすこと、あるいは人権、環境保護、労働権、消費者保護、汚職疑惑など公共の利益のために発言する個人を標的にすることが挙げられます。
刑事訴訟法第161/1条に基づき、裁判所は既に悪意を持って提起されたと判断された訴状を却下する権限を持っていますが、この新しいガイドラインは、そのメカニズムの利用を強化することを目的としています。
司法プロセスの効率化と公平性向上
この新しい指針は、訴状審査段階または予備審問中に、裁判官がより明確な基準を用いることを可能にします。裁判所はまた、調査を支援するために司法官を任命し、事実や証拠を収集させることで、効率性を向上させ、より包括的な審査を確保することができます。
これにより、タイの司法制度は、市民の権利と表現の自由をより効果的に保護し、不当な法的圧力から人々を守るための重要な一歩を踏み出すことになります。
