タイの野党議員らが、国家汚職防止委員会（NACC）による元運輸大臣の株式保有疑惑却下を巡り、最高裁主導の調査を求める請願書を提出しました。これは、NACCがサクサイアム・チットチョープ元運輸大臣の隠蔽された株式保有に関する苦情を却下した決定に対し、不適切な調査があったと主張するものです。Bangkok Postが報じたこの動きは、タイの政治における汚職防止機関の独立性と透明性に対する疑問を浮き彫りにしています。
NACCへの告発内容
野党議員らは、NACCに対して主に四つの告発を行いました。第一に、NACCが不適切な調査プロセスを用いたこと。第二に、明白な誤った決定を下したこと。第三に、意図的に情報を隠蔽し、透明性を欠いていたこと。そして第四に、関連する他の違反行為の調査を意図的に怠ったことです。
これらの告発には、NACCが資産と負債の徹底的な調査を行わず、完全な事実調査を怠り、苦情申し立て人を証言のために召喚せず、また憲法裁判所が以前に調査した詐欺的取引や資金の流れに関する疑惑を調査しなかったという詳細が含まれています。
憲法裁判所の判断との矛盾
請願書では、NACCがサクサイアム氏が意図的に虚偽の資産申告を行わなかったと裁定したことが、憲法裁判所の調査および判断と矛盾していると指摘されています。サクサイアム氏はブリージャルーン建設有限会社の株主であり続けていたにもかかわらず、NACCの判断は異なりました。
人民党党首のナッタポン・ルアンパンヤウット氏は、「この請願書に添付された証拠は、十分な疑義があることを裏付けていると信じています」と述べ、下院議長がこの問題を最高裁判所長官に転送し、独立した調査委員会を速やかに設置すべきだと主張しました。また、権力者が権限を正直に行使せず、政敵を排除し、自らを保護するために法的権力を用いている可能性があると示唆しました。
民主党による新たな告発
民主党副党首のサティット・ウォンノンタートイ氏も、先週、民主党がNACCに苦情を申し立てたことを明らかにしました。この苦情は、憲法裁判所がサクサイアム氏の所有と認定した会社が、運輸省から契約を受け取っていたという明白な利益相反に関するものです。サティット氏は、NACCがこの利益相反に関する裁定を意図的に怠っていると主張しています。
