タイ南部ナコーンシータンマラート県ロンピブーン郡で発生した金貸し殺害事件で、逮捕された容疑者の家族が、警察の捜査が不十分で父親がスケープゴートにされていると訴えている。容疑者の娘と義理の息子はメディアに対し、警察が養子アーコム氏の証言のみを重視し、科学的証拠を十分に調べていないと主張。Khaosodが報じたところによると、家族は公正な捜査を求めている。
ナコーンシータンマラート県で金貸し殺害事件、容疑者逮捕
タイ南部ナコーンシータンマラート県ロンピブーン郡で金貸しをしていたパ・ジュックさん（73歳）が殺害され、5月1日に遺体で発見されました。パ・ジュックさんは頭と腕に複数の切り傷を負っていました。警察は重要証拠に基づき、殺人および強盗の容疑でチャルーンユット容疑者（51歳）とポンポン容疑者（54歳）を逮捕しました。
家族が警察の捜査に疑問、養子アーコム氏の証言に偏りか
逮捕されたチャルーンユット容疑者の娘であるスパポーンさん（28歳）と義理の息子のノッパドンさん（32歳）は、父親と叔父が今回の事件でスケープゴートにされたと訴えています。彼らによると、事件前日の4月30日、パ・ジュックさんの養子であるアーコム氏がパ・ジュックさんと激しく口論しているのを近隣住民が目撃していました。その後、アーコム氏は3日間行方不明になり、5月3日に警察に供述。その際、チャルーンユット容疑者とポンポン容疑者が殺害を依頼したと証言したといいます。しかし、家族は、ペンキ缶、靴、2本のナタなどの重要な証拠がアーコム氏の自宅で発見されたにもかかわらず、警察がアーコム氏の証言のみを全面的に信頼していることに疑問を呈しています。
容疑者のアリバイと警察の不審な行動
家族は、チャルーンユット容疑者とポンポン容疑者が事件当時、明確なアリバイがあったと主張しています。ポンポン容疑者は事件発生推定時刻に村の商店で買い物をしていたといい、チャルーンユット容疑者は病気で自宅にいたとされています。これらのアリバイは近隣住民によっても裏付けられるとのことです。また、スパポーンさんは、警察が裁判所に逮捕状を請求する際に用いた証拠が不十分だと指摘。特に、警察が押収したナタは、チャルーンユット容疑者が事件後に薪割り用に借りたものであり、警察がナタの持ち主に対し「なぜ他の日に借りたと言わなかったのか」と尋ねたことも不審な行動だと述べています。
ポンポン容疑者の娘であるシリワンさん（29歳）は、父親が口止め料として7,000バーツ（約3万5,000円）を支払ったとされる時刻に、防犯カメラ映像では父親が別の場所にいたことを指摘。さらに、逮捕前に警察が父親を尿検査のために連行した際、同じ時間帯にアーコム氏が警察署に入っていく姿が目撃されており、一連の警察の不審な行動は捜査の公正性を損なうと主張しています。
家族は徹底した科学捜査と公正な裁判を要求
容疑者らは逮捕後も一貫して無実を主張し、自白を拒否しています。保釈申請は却下され、家族との面会も制限されている状況です。家族は、両容疑者の無実を証明できる証拠や証人が存在すると強調していますが、一部の証人は警察による尿検査を恐れて証言をためらっているといいます。家族は警察に対し、DNA鑑定などの科学的証拠を徹底的に調査し、すべての争点を多角的に検証するよう強く求めています。タイの刑事司法における公正な手続きが求められています。
