タイの選挙管理委員会（EC）は、2月8日の総選挙で投票用紙に記載されたバーコードやQRコードを撮影した6名に対し、苦情を申し立てました。この措置は投票の完全性を保護するために必要であるとECは主張しており、関連する議論は憲法裁判所でも審議されています。これはThe Thaigerが報じたものです。
投票の信頼性確保に向けた措置
EC事務総長のサウェーン・ブンミー氏は、選挙の信頼性と公平性を確保するためにこの措置が不可欠であると説明しました。コードの画像を撮影し、その解読を試みた6名は現在、警察による捜査を受けていますが、正式な起訴はまだ行われていません。
憲法裁判所での審議とプライバシー懸念
ECは先週、関連する訴訟で憲法裁判所から証言を求められました。以前、オンブズマンは、投票用紙へのバーコードおよびQRコードの使用が、直接かつ秘密の投票を求める憲法上の要件に違反するかどうかを判断するよう裁判所に請願していました。批判者らは、このシステムが投票用紙と個々の有権者を結びつける可能性があり、有権者の匿名性を損なう恐れがあると主張しています。
証言準備と関連疑惑
現在、4名の法律専門家と1名の技術専門家を含む5名の証人が証言を準備しています。サウェーン氏は、元選挙管理委員のソムチャイ・シースッティヤコーン氏がECに対して名誉毀損の申し立てをする可能性があるとの報道についても言及しましたが、大きな問題にはならないと述べました。また、上院選挙における談合疑惑の調査も継続中であり、政府寄りの上院議員に関する遅延の申し立てに反論しました。
バーコードによる個人特定への過去の議論
以前、2月の選挙の投票用紙バーコードを巡っては、専門家がコードから個々の有権者を特定できると警告し、有権者のプライバシー侵害への懸念が浮上していました。ECは、バーコードは有権者ではなく投票用紙のバッチを追跡するためのセキュリティツールであると主張していました。しかし、元ECT委員は、ピンクの投票用紙のバーコードをスキャンするとその冊子番号が明らかになり、公式の有権者リストと照合することで有権者の選択が露呈する可能性があると指摘しました。あるIT専門家が投票用紙をテストしたところ、この関連性が確認され、投票前の秘密投票の原則に疑問が投げかけられました。
