タイの憲法裁判所は、選挙用紙のバーコード問題に関する審理内容をSNSに投稿したソンチャイ・シースッティヤコーン氏とタナラット・クアワッタナパン氏に対し、裁判所の権限を侵害する可能性があるとして警告しました。これは、審理中の事案に関する情報公開が裁判手続きに影響を与えることを懸念したものです。Khaosodが報じたところによると、この行為は憲法裁判所訴訟手続法および関連規則に抵触する恐れがあります。
憲法裁判所がSNS投稿に警告
2026年5月20日、タイの憲法裁判所事務局は、2026年5月9日に特定の個人が、憲法裁判所で審理中の案件（案件番号T.30/2569）に関する文書を公開し、SNS上で意見を表明した件について言及しました。特に、フェイスブックの「パンパイナイ – ソンチャイ・シースッティヤコーン」および「タナラット・クアワッタナパン」というアカウントでの投稿が問題視されています。
憲法裁判所事務局は、文書を公開した個人に対し、この件が憲法裁判所で審理中であることを書面で通知しました。このような行為は、憲法で保障された表現の自由の範囲内で行われるべきであり、裁判所の裁判手続きに影響を与える可能性があるため、慎重な対応が求められています。
選挙用紙バーコード問題の審理
この警告は、選挙用紙のバーコードに関する問題の審理に関連しています。タイの政治情勢においては、憲法裁判所が選挙結果の有効性について判断を下すなど、その役割は非常に重要です。国民の言論の自由は尊重されるべきですが、審理中の司法プロセスを妨害する行為は厳しく制限されます。
憲法裁判所は、この投稿が「憲法裁判所訴訟手続法2018年第38条」および「憲法裁判所訴訟手続規則2019年第10条」に抵触する可能性があると指摘しました。これらの法規は、裁判所の秩序を維持し、公正な審理を確保するために設けられています。
裁判所権限侵害の可能性
関連法規である「憲法裁判所訴訟手続法2018年第38条」では、裁判所が審理の秩序を維持する権限を持つと定められています。具体的には、審理が円滑かつ迅速に進行するよう、特定の個人や団体に行動を命じたり、行動を控えるよう指示したりできるとされています。
また、「憲法裁判所訴訟手続規則2019年第10条」では、いかなる者も裁判所の命令や判決の事実や法律を歪曲すること、不誠実に批判すること、あるいは下品、皮肉、扇動的、または敵意のある言葉を使用することを禁じています。これらの規定に違反した場合、同規則第11条に基づき、裁判所権限の侵害とみなされる可能性があります。
タイでは、言論の自由と司法の独立性の間で、常にデリケートなバランスが求められています。今回の警告は、透明性と公正な司法プロセスを確保するための一環と見られます。
