タイのノンタブリー県で2025年に実施された地方公務員試験を巡り、大規模な不正が発覚しました。プラチャチャート党のタウィー・ソートソーン党首は、この事件を「犯罪者を助けるための犯罪」と呼び、不正の「黒幕」を徹底的に追及するよう政府に強く求めました。この報道はThe Thaigerが伝えています。
ノンタブリー県の不正試験、5,960人の合否が操作か
2026年6月22日、タイの汚職防止委員会（PACC）は、警察汚職防止抑制部門（PPP）および中央捜査局（CIB）と共同で、ノンタブリー県にあるサム・ムアン社を捜索しました。この捜索により、11人の地方公務員が試験の解答用紙と採点ファイルを操作している現場が発見され、多数の証拠品が押収されました。
PACCが法務・司法・人権委員会に説明したところによると、この不正により、5,960人もの受験者が不合格から合格へと変更された疑いがあります。しかし、この事件は6月22日に始まったわけではありません。それ以前に地方公務員標準委員会（KST）は合格者リストを発表し、すでに多くの職員が任命されていました。
「犯罪者を助けるための犯罪」と指摘される背景
タウィー党首は、すでに発表され、任命まで行われた後に、なぜ採点ファイルや解答用紙が操作される必要があったのかと疑問を呈しています。もしこれが、不正な合格発表に証拠を合わせるためのものであれば、それは単なる不正行為ではなく、元の不正行為を隠蔽し、犯罪者を助けるための「二重の犯罪」であると指摘しています。
最近、KSTは一部の合格者リストを取り消し、南部地域1および2で新たなリストを発表しました。しかし、タウィー党首は、この行政上の措置が、過去に起きた不正行為の責任を消すものではないと強調。不適格な人物がどのようにして合格者リストに載ったのか、誰が作成し、誰が承認し、誰が指示したのかを徹底的に調査すべきだと主張しています。
政治家や高官への波及、巨額の金銭が動いた可能性
さらに、新しいリストから削除された人々に、政治家や高官の近親者が含まれていないかどうかも調査の対象となっています。もしそうであれば、それは「受益者」から「黒幕」へとつながる重要な手がかりとなると見られています。リストの変更は行政上の問題を解決するかもしれませんが、刑事責任を消すものではありません。
この事件では、受験者やその親族から、合格や任命と引き換えに1人あたり約45万～100万バーツ（約225万～500万円）の金銭が要求されたという情報も浮上しています。これにより、総額で約45億～50億バーツ（約225億～250億円）もの巨額の金銭が関与している可能性が指摘されています。
タウィー党首は、金銭と権力の両方の流れを追跡し、誰が金銭を受け取り、誰が利益を分配し、誰が職位や権力を報酬として得たのかを明らかにすべきだと主張。汚職が低リスクで高報酬であれば、それは繰り返され、システムに深く根付く「構造的犯罪」となりかねないと警告しています。
政府は「根本原因」の調査を
現在、PACCはKSTの委員会と関係者に対する調査を進めており、警察も証拠品を押収し捜査を行っています。タウィー党首は、もし政府がさらに事実調査委員会を設置するのであれば、それはPACCや警察の捜査と重複するべきではなく、むしろ政府自身の決定によって生じた「根本的な傷」を調査すべきだと提言しました。
具体的には、2025年2月13日付の発表で、以前に落札者と発表されていたブラパー大学との契約が遅延・解除された経緯を徹底的に調査するよう求めています。当時の地方行政局長官が内務大臣の指示を根拠に、そして内務省事務次官、KST、地方行政局のプロセスを経て、この変更が行われたとされています。
政府は、なぜ契約が遅延されたのか、申し立ての事実と重みはどの程度だったのか、政府自身が作成したTOR（業務指示書）の欠陥がなぜ落札者解除の理由となったのか、誰が提案し、誰が承認し、誰が指示し、誰が試験実施者の変更から利益を得たのかを明確に説明する必要があります。タウィー党首は、この初期の決定が、その後の大規模な不正事件と関連している可能性を指摘しています。
「真実の追究」か「真実の制限」か
タウィー党首は、この事件が、政治的権力、法律、司法プロセスの関係性を問うものだと述べています。誰が調査され、誰が起訴され、どこまで捜査が進むのかは、権力者の影響を受ける可能性があるからです。
そのため、この事件では「誰が起訴されるのか」だけでなく、「誰が起訴されないのか、なぜ捜査がそこで止まるのか」という問いが重要となります。政府は、現在のプロセスが責任の保護や隠蔽ではなく、あらゆるレベルの関係者に司法が及ぶ道を開くことを行動で証明しなければなりません。単に現場の担当者を逮捕するだけでは、事件の終結とはなりません。
この事件は、情報、金銭、指示という3つの経路を全て追跡する必要があります。誰が不合格者を合格者に変え、金銭は誰の元へ行き、誰が指示を出したのか。情報が自動的に公文書に載ることはなく、必ず人間が関与しています。タウィー党首は、司法が実行者から、使用者、依頼者、支援者、受益者、そして「黒幕」にまで到達できるかどうかの試金石であると結んでいます。
